Puente denuncia "l'impunità" del giudice Peinado nell'interrogatorio di Bolaños

Ieri il ministro dei Trasporti Óscar Puente ha denunciato "l'impunità" del giudice del caso Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, quando ha interrogato Félix Bolaños, ministro della Presidenza, della Giustizia e delle Relazioni Parlamentari, come testimone nel processo contro la moglie del primo ministro. Secondo lui, il modo in cui mette in discussione le cose pone la giustizia "al livello del catrame".

"Ciò si può comprendere solo a partire dal profondo senso di impunità dell'istruttore", ha denunciato Puente, con un messaggio sul social network X. Lo ha fatto dopo che è stato diffuso l'audio della dichiarazione di Bolaños del 16 aprile al palazzo della Moncloa, dove il giudice Peinado lo ha rimproverato per il suo modo di rispondere alle domande. "Il fatto che il Tribunale provinciale di Madrid permetta questo mi lascia perplesso. L'immagine della giustizia verrà distrutta", ha detto Puente.

L'istruttore ha addirittura rimproverato il ministro per aver "sorrideto in quel modo" durante la testimonianza del 16 aprile.

Durante l'interrogatorio, il giudice Peinado, presidente del 41º Tribunale di istruzione di Madrid, ha alzato più volte il tono, come si può ascoltare nell'audio della dichiarazione, in cui ha interrogato il ministro in merito alla nomina di Cristina Álvarez a consigliera di Begoña Gómez, impiegata temporanea presso la Moncloa.

Si verificò un momento di tensione quando Peinado chiese a Bolaños se fosse d'accordo con tutto ciò che il suo ex vice, quando era Segretario generale della Presidenza, aveva detto qualche settimana prima riguardo all'assunzione del consigliere.

"Dopo aver ascoltato la dichiarazione di Alfredo González, per quanto ne sai, c'è qualcosa che non corrisponde alla realtà?" chiede il giudice. "No, credo che quello che ho sentito mi sembri in linea con la realtà su come vengono effettuate le nomine, su quali siano le procedure..." risponde il ministro, al che il giudice lo interrompe: "No, no, non sto chiedendo la sua opinione, ma piuttosto se il tenore letterale della testimonianza del testimone Alfredo González sia in linea con la realtà." "Sì, penso che sia vero ciò che ho sentito", ha detto il ministro. “Ci credi o ne sei sicuro?” Peinado insiste. "Penso che sia realistico..." risponde il ministro. "Lo chiedo di nuovo, ci crede o ne è sicuro? Beh, vediamo, guarda, le convinzioni sono una cosa, e la testimonianza che i testimoni devono rilasciare è un'altra, e i testimoni... Per favore, non mi interrompa. La testimonianza che i testimoni devono rilasciare riguarda ciò che sanno, non le loro convinzioni", sottolinea il giudice.

Peinado insiste sulla stessa linea e lo rimprovera per aver risposto con “risposte evasive”. "Mi sta rispondendo in un modo che non equipara la testimonianza a quanto ammesso in tribunale. È una forma di risposta evasiva che il codice di procedura penale considera un rifiuto di rispondere", ha affermato il giudice. «Credo, Vostro Onore, che non sto rispondendo in alcun modo evasivo», risponde Bolaños. "Non è una questione di fede, è una questione di verifica", insiste Peinado, che in un altro momento gli dice: "Se si tratti di un'evasione o meno, non spetta a te deciderlo".

Peinado avvertì addirittura Bolaños che non avrebbe escluso di convocare lui e González per un confronto, al fine di contrapporre le versioni.

Ma forse la parte più sorprendente è quando, a un certo punto della testimonianza, l'istruttore mette in dubbio l'atteggiamento del ministro. "Non so perché stai sorridendo", chiede. "Vostro Onore, trovo il suo interrogatorio molto sorprendente, ed è per questo che ho sorriso", rispose Bolaños, al che il giudice gli disse: "Deve essere perché lei non è abituato a un interrogatorio giudiziario". “Assolutamente no”, conclude il ministro.